Kijk in de commentarensectie van vrijwel elk stuk over 5G – hier of elders – en er is een goede kans dat de mythe over het gevaar voor 5G door iemand wordt opgeworpen. Soms met kleurrijke claims, zoals 5G-tests waarbij vogels midden in de vlucht worden gedood …

Ik heb maar één zorg, en dat is dat de krachtige golven schadelijk kunnen zijn voor de mens. In Italië, in verschillende gebieden waar ze de 5G-golven testten, vielen vogels dood uit de lucht.

Beweert dat 5G ervoor zorgt dat hersenkanker wordt verspreid ondanks herhaald commentaar van experts op hun foute aard. De New York Times heeft nu een gedetailleerd stuk gemaakt waarin uitgelegd wordt hoe de mythe ontstond, en waarom er geen substantie in zit.

Het idee werd voor het eerst naar voren gebracht door een man die alle goede inloggegevens leek te hebben, Dr. Bill Curry.

Dr. Curry’s stem was gezaghebbend. Hij werd een privéconsulent in de jaren negentig nadat federale bezuinigingen zijn onderzoeksloopbaan tot een einde brachten. Hij had graden in de natuurkunde (1959 en 1965) en elektrotechniek (1990). Zijn geloofsbrieven en tientallen jaren ervaring in federale en industriële laboratoria, waaronder het Lawrence Livermore National Laboratory, leken hem een ​​zeer sterke kandidaat te maken om de Broward-studie uit te voeren.

“Hij was een zeer intelligente persoon”, herinnert Gary Brown zich, een expert in de technologie-eenheid van het district, die samen met Dr. Curry de rapporten voorbereidde.

De basis voor de claim lag in één grafiek (hierboven), waaruit blijkbaar bleek dat hoe hoger de radiofrequentie, hoe meer microgolfstraling door de hersenen werd geabsorbeerd. Dit was een punt van zorg, omdat 5G op hogere frequenties werkt dan oudere mobiele signalen, beginnend in dezelfde bands die door Wi-Fi worden gebruikt en vanaf daar toenemen. Curry beweerde later dat hogere LTE-frequenties ook schadelijk waren voor menselijk weefsel.

Zijn analyse van de fysica was inderdaad correct. Er was slechts één probleem: Dr. Curry had geen expertise in de biologie. Als hij dat had gedaan, had hij geweten dat onze huid de hoge frequenties blokkeerde die voor 5G-uitzendingen werden gebruikt.

Dr. Curry en zijn grafiek hebben het verkeerd.

Volgens deskundigen over de biologische effecten van elektromagnetische straling worden radiogolven veiliger op hogere frequenties, niet gevaarlijker. (Extreem hoogfrequente energieën, zoals röntgenstralen, gedragen zich anders en vormen een gezondheidsrisico.)

In zijn onderzoek heeft dr. Curry gekeken naar studies over hoe radiogolven weefsels geïsoleerd in het laboratorium beïnvloeden en de resultaten verkeerd interpreteren als toepasbaar op cellen diep in het menselijk lichaam. Zijn analyse slaagde er niet in het beschermende effect van de menselijke huid te herkennen. Bij hogere radiofrequenties fungeert de huid als een barrière en beschermt de interne organen, inclusief de hersenen, tegen blootstelling. De menselijke huid blokkeert de nog hogere frequenties van zonlicht.

“Het dringt niet door,” zei Christopher M. Collins, een professor in radiologie aan de New York University, die het effect bestudeert van hoogfrequente elektromagnetische golven op mensen. Dr. Curry’s grafiek, voegde hij eraan toe, hield geen rekening met “het afschermende effect” […]

“Als telefoons gekoppeld zijn aan kanker, verwachten we een duidelijke opleving”, schreef David Robert Grimes, kankeronderzoeker aan de Universiteit van Oxford, onlangs in de Voogd. “Toch doen we dat niet.”

Dus als je de volgende keer de claim ziet die wordt gepropageerd in een commentaarthread, verwijs ze dan naar de New York Times stuk.

Verwacht wordt dat Apple volgend jaar 5G iPhones zal lanceren.